Звонок на горячую линию

Программа обучения

Обучение приемам быст­рого поиска документов и использо­ванию других воз­можностей системы КонсультантПлюс - бесплатно для всех пользо­вателей. Подробнее...


Новости для юриста от 29.11.2022

Больше новостей для юриста на сайте

В третьем чтении приняли антикризисную поправку об аренде и покупке некоторых торговых объектов

Госдуму прошел проект послабления для многих продовольственных ретейл-сетей, чья доля в проданной за предыдущий финансовый год продукции (например, в регионе) - более 25%.

Им разрешат и в 2023 году не соблюдать запрет заключать сделки по покупке или аренде дополнительных торговых площадей у компании, которая одновременно отвечает таким критериям:

- ее на дату сделки контролирует иностранное юрлицо. При этом основания признать компанию подконтрольной возникли ранее 15 июня 2022 года;

- она в розницу продает продовольственные товары через свою торговую сеть, но перестала это делать в РФ или заявила о прекращении бизнеса в России.

Речь идет о дополнительных торговых площадях, в частности, в том же регионе, где доля сети более 25% всей проданной продукции.

Сейчас запрет не действует для сделок, которые заключили с 15 июня и до конца 2022 года.

Документ: Проект Федерального закона N 212659-8 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/212659-8)

ВС РФ напомнил: гонорар успеха нельзя взыскать как судебные расходы

После проигрыша в первой инстанции истец отказался от требований к компании. Затем она попросила суд взыскать с оппонента расходы на оплату услуг представителя. Больше половины этой суммы - дополнительное вознаграждение в размере 10% от средств, которые истец изначально хотел взыскать.

ВС РФ отказал компании. Он признал допвыплату юристу гонораром успеха:

- ее перечисление зависит только от того, примет ли суд решение в пользу компании;

- ее предусмотрели сверх цены юридических услуг;

- выплата не подразумевает, что представитель должен совершить дополнительные действия и т.п.;

- ее размер компания и юрист определили по своему усмотрению.

Такую сумму нельзя взыскать как судебные расходы с процессуального оппонента. Ранее к этому выводу приходили КС РФ и ВС РФ.

Верховный суд отменил акты трех инстанций в части взыскания с истца дополнительного вознаграждения, которое компания выплатила юристу.

Документы: Определение ВС РФ от 17.11.2022 N 305-ЭС22-10035

Как составить договор о представлении интересов в арбитражном суде